晚上看了几篇央视的新闻调查，其中四月十号那一篇很有意思。

 

是陕西一个叫姬海涛的出租车司机报料的，揭发某医院骗取医疗保险金的事件。姬说该医院利用医保病人的治疗机会，向医保中心多报了肾透析治疗次数，以此多领取医保的公费部分。姬更加早在记者到达之前已经采集到了充分的证据，他冒充该院工作人员向病人询问是否已经领取治疗的回扣，并录音做证。而回扣的事实已经是板上订钉，确凿无疑。

 

有意思的是医院人员面对记者的反应。先有鲁院长(正职)说病人领到的这个钱是对经济困难病人的让利，又说这个事情主要由医院的管理人员操作的。而后采访医院操作执行人员的画面中，每一个人都神经质地矢口否认，包括那些曾过签字的相关人员，在面对自己签过字的单据时也要推说几句，说自己当初不知道为什么签字，以此坚定表达出整个医院都不清楚对病人的返款。

 

最后鲁院长也确认现在医院中已经没有人准确地明白返款事情了，让记者去找已经调离该医院的信息科的前任科长。出乎所有人的意料之外，这位前科长却在记者面前把鲁院长组织回扣的会议、回扣票据在各科室之间的操作流程等等全面详细地娓娓道来。我觉得这个事情的真正战场应该是病人们做肾透析治疗次数是否上报医保中心的次数相同，但是记者却没有就这个问题做深追究。因为看到前科长的访谈画面后，医院的在职人员百般强辩构造出的严防死守决然不敌铁证支持下的一席言，所以在这两个具有讽刺意味的话锋对比中肾透析的真实次数似乎不需要再查问，在职者的一切的一切的言论都只徒添笑柄，都勿需要当真。而鲁院长的表现根本招架不住这个挑战。

 

据说包料人原来也曾在医院信息科工作的，那么他应该算是局内人。后来的采访似乎可以初步感觉出鲁院长的工作主要是做在市医保中心，且不论鲁院长的业绩成败，只看那些离开医院的人对院长医院的态度、以及留在医院的人对自己签名的态度，两者之间的对比却是很让人无奈...